Legislator Case Law & Legislation
2-07-11834/5 AI generated

2-07-11834/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-11834/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 355.40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Kaarel Kais, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151, Tallinn; kostja X Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-07-11834/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on EMT AS hagi X vastu 1 355.40 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Keywords

AI generated
tariff dispute arbitration clause action for price reduction dispute settlement target agreement tariff negotiations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-11834

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 355.40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Kaarel Kais, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151, Tallinn; kostja X Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja EMT AS esindaja Kaarel Kais ja kostja X poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. X tunnistab EMT AS-i nõuet ja kohustub tasuma 1 355 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni 40 senti. 2. Kostja kohustub hagejale tasuma hageja pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni ja menetluskulud 271.90 krooni. 3. Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1 752 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 30 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt. 4. Kostja tasub võlgnevuse alates 15.06.2007 igakuiste osamaksetena hiljemalt vastava kuu 15.-ndaks kuupäevaks. Osamakse suurus on 876.15 krooni. 5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, IBAN EE601700017000034108, SWIFT NDEAEE2X. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4393222“. 6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus EMT AS hagis X vastu 1 355.40 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada EMT AS esindajale Lindorff Eesti AS-le tema poolt 02.03.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas. Makse selgitusse märkida – X, tsiviilasi 2-07-11834.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on EMT AS hagi X vastu 1 355.40 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS §

430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik