2-02-216/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-02-216 Harri Mängli versus AS Toom Tekstiil ja FIE Anatoli Ustinov Hagi ese reaalservituudi seadmiseks Määruse tegemine kohtuistungil Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Harri Mängli (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Vello Sikut Kostja FIE Anatoli Ustinov (kood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxxx); Kostja esindaja Vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega saata käesolev määrus hagejale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohtu põhjendused Kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2). Kuna hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks on põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Toomas Lillsaar

Kohtunik