2-07-8490/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8490 Tsiviilasi Menetlustoiming AS-i EMT hagis G P (end. perekonnanimega P ) vastu võlgnevuse 986.14 krooni nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja K K , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: G P (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-07-8490 AS-i EMT hagis G P (isikukood xxxx) elukoht: xxxx) vastu võlgnevuse 986.14 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Kostja G P tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 986.14 (üheksasada kaheksakümmend kuus krooni ja 14 senti).

2. Kostja G P kohustub tasuma menetluskuluna hagejale riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 197.82 krooni.

3. Kostja G P kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 1 308.96 (üks tuhat kolmsada kaheksa krooni ja 96 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 01.05.2007 igakuiste osamaksetena summas

500.00 (viissada) krooni iga kuu 01.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 01.07.2007 summas 308.96 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4388517“.

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 09.03.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajale hagi G P (käesoleval ajal perekonnanimega – P ) vastu 986.14 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 09.12.1999 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 727.40 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 493.57 krooni. Koos viivisnõudega summas 492.57 rooni moodustab hageja nõue kokku 986.14 krooni.

Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

14.05.2007 laekus kohtule poolte kirjalik allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja tasutud riigilõivuga 125 krooni ning hageja menetluskuludega summas

197.82 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 01.05.2007 kuni 01.07.2007 igakuiste osamaksetena summas 500.00 krooni (viimane makse

308.96 krooni). Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja

2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 18.juunil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann