Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-12035/5 AI generated

2-07-12035/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-12035/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23. mai 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-12035 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R R (L E AS) P P Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista P P’ilt...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23. mai 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-12035 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R R (L E AS) P P Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista P P’ilt AS E kasuks 16393 (kuusteist tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) krooni ja 32 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-12035 kannab P P.

Edasikaebamise kord P P’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

2 26.03.2007.a. esitas AS E hagi P P’i vastu 16 393.32 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 12.03.1999.a. kaks liitumislepingut teleteenuste osutamiseks. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 8197.16 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 2784 päeva, on hageja lähtuvalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p.7.7 arvestanud kostjale viivist 114 116.16 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 8196.16 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 30.04.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv