Legislator Case Law & Legislation
2-07-16816/3 AI generated

2-07-16816/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-16816/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-07-16816/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23.mai 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-16816 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P (L E AS) A V Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A Vlt AS E kasuks 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni ja 78 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-16816 kannab A V.

Edasikaebamise kord A V on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

2 25.04.2007.a. esitas AS E hagi A V vastu 1583.78 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata 13.03.1998.a. ja 13.10.1997.a. sõlmitud liitumislepingute alusel talle osutatud teleteenuste eest kokku 792.39 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 2996 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlg 3565.24 krooni, kuid hageja taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so 791.39 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja kätte toimetatud 3.05.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv