2-06-31288/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2007. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31288 Tsiviilasi AS EMT U M vastu menetluskulude summas 450 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood xxxx) aadress Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: R F , asukoht: AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn Kostja: U M (i.k. xxxx), aadress: xxxx RESOLUTSIOON Välja mõista U M AS EMT kasuks menetluskulud summas 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada U M tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja EMT AS esindaja R F esitas 25.10.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-17183. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 21.08.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk U M . Tagaselja kohtuotsus jõustus 09.10.2006.a.

2 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabi kulud summas 200 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 16.06.2006. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Tasutud riigilõivu maksekorraldus asub tsiviilasja nr 2-06- 17183 toimikus leheküljel nr 8. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-17183 kokku on 450 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 27.11.2006.a. vastaspoolele U M . TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus U M vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 02.12.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades U M hüvitama AS EMT menetluskulud summas 450 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. U M tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 30.juulil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann