Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35210/1 AI generated

2-06-35210/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35210/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35210 Tsiviilasi BR hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-06-35210/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2007. a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35210 Tsiviilasi BR hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja BR(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja OÜ (pankrotis) (registrikood XXX asukoht XXX) RESOLUTSIOON

Jätta BR hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BR esitas 23.11.2006.a kohtule hagiavalduse OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, sunnitud töölt puudumuse aja eest ning iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest keskmise palga saamiseks.

Harju Maakohtu 27.04.2007.a. otsusega kuulutati võlgniku OÜ , AS, AS avalduse alusel välja OÜ F pankrot. Halduriks on nimetatud MP (Advokaadibüroo XXX). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. mail 2007.a. algusega kell 14.00 Tallinnas, Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 311.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud ja leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 27.04.2007.a. otsusega kuulutati välja OÜ pankrot.

Taimi Kollom kohtunik