Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-885/2 AI generated

3-07-885/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-885/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 3-07-885 Määruse kuupäev 23.05.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Saša Ševtsov´i kaebus Tartu Vangla tegevuse - televiisori kambrisse mittelubamise kohta. Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-07-885/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus selgitas oma 03.05.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebuse esitajal tuleb kohtule esitada konkreetne taotlus, mis on kooskõlas HKMS §-ga 6 ning tasuda riigilõiv kaebuse esitamisel. Samuti tuli kaebus vormistada korrektselt kahes eksemplaris näidates ära menetlusosaliste andmed.

Keywords

AI generated
right to install an antenna broadcasting right broadcasting fee need for special education value added tax liability right to higher insurance cover
AI generated
3-07-1197/3
Tagastada Saša Ševtsov´i kaebus haldusasjas nr 3-07- 1197 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega.
3-10-1900/3
Tagastada Vladimir Utšajevi kaebus koos lisaga haldusasjas nr 3-10-1900 (HKMS § 11 lg 31 p 1).
1-16-9071/53
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.
1-19-6828/45
2 (4) Normund Saškov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.01.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-6828 KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistusaeg ja Normund Saškovi vangistuste kandmise alguseks loeti 19.03.2019. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 19.04.2023.a.
3-07-1584/12
08.08.2007 saabus Tartu Halduskohtusse Igor Tripolski kaebus Tartu Vangla toimingule, mis seisnes televiisori vaatamise, raadio kuulamise ja ajalehtede lugemise mittevõimaldamises (tl 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-885 Määruse kuupäev 23.05.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Saša Ševtsov´i kaebus Tartu Vangla tegevuse - televiisori kambrisse mittelubamise kohta. Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Saša Ševtsov´i kaebus haldusasjas nr 3-07-

885 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

02.05.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Saša Ševtsov´i kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt oli S. Ševtsov juba kolm kuud palunud endale kambrisse televiisorit, mille ta vanglas ostis, kuid seda ei anta talle põhjendusel, et kaebuse esitajal on palju rikkumisi ning ta ei viibi sektsioonis kaua. Kaebuse esitaja oli seisukohal, et rikkumiste eest on ta saanud karistuseks kartseri ja et ühe teo eest ei tohi kaks korda karistada. S. Ševtsov märkis, et tal on isikuarvel raha, et televiisori kasutamisel tasuda elektri eest. Kaebuse esitaja palus kohtul selgitada, miks talle ei lubata kambrisse televiisorit.

Tartu Halduskohtu 03.05.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Tartu Halduskohus selgitas oma 03.05.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebuse esitajal tuleb kohtule esitada konkreetne taotlus, mis on kooskõlas HKMS §-ga 6 ning tasuda riigilõiv kaebuse esitamisel. Samuti tuli kaebus vormistada korrektselt kahes eksemplaris näidates ära menetlusosaliste andmed.

Kaebuse esitaja sai Tartu Halduskohtu 03.05.2007.a määruse kätte 04.05.2007.a allkirja vastu.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

S. Ševtsov ei ole Tartu Halduskohtu 03.05.2007.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 19.04.2007.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et S. Ševtsov on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et S. Ševtsov´i kaebus haldusasjas nr 3-07-885 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik