2-07-4640/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista eluruum asukohaga Y. 2a-14, Tartus X valdusest Tartu linna valdusesse. Eluruumi tagastamisest keeldumise korral tõsta X eluruumist Y. 2a-14, Tartus, välja
Legislator headnote
AI generated2-07-4640/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista eluruum asukohaga Y. 2a-14, Tartus X valdusest Tartu linna valdusesse. Eluruumi tagastamisest keeldumise korral tõsta X eluruumist Y. 2a-14, Tartus, välja
Full text
Tsiviilasi nr 2-07-4640
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Tartu linna hagi X vastu eluruumi väljanõudmiseks
ebaseaduslikust valdusest ja võla nõudes
Tsiviilasja number
2-07-4640
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Tartu linn
hageja esindaja: Tartu linnavalitsus, Raekoda 50089,
linnasekretär Jüri Mölder
kostja: X ,
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista eluruum asukohaga Y. 2a-14, Tartus X valdusest Tartu linna valdusesse.
Eluruumi tagastamisest keeldumise korral tõsta X eluruumist Y. 2a-14, Tartus, välja
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Välja mõista X lt võlana 3353.95 ( kolm tuhat kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 95
senti) Tartu linna kasuks.
4. Jätta menetluskulud X kanda.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi
jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad
dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on
kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma
tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi
arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14
päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja
ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule
(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata
jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
HAGEJA NÕUE
Kostjaga oli sõlmitud sotsiaaleluruumi asukohaga Y. 2a-14, Tartu üürileping. Üürileping
lõppes 13.11.2006.a. Lepingu p.2.3 kohaselt oli üürnik kohustatud lepingu lõppemisel
eluruumi vabastama.
Kostja on jätnud tasumata ka hooldus- ja kommunaalteenuste eest alates 2006.a. märtsikuust.
01.01.2007.a. seisuga on kostja võlgnevus 3353.95 krooni. Kostja ei ole hagejale eluruumi
tagastanud.
Hageja palub kostjalt välja mõista eluruum hageja valdusesse ja välja mõista võlg 3353.95
krooni hageja kasuks.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või
omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega
õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei
ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati
kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul
kohtuistungit pidamata.
Kohus edastas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku
vastuse nõude 19.04.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul
hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise
korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule
vastanud.
Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg.1, § 101 lg.1, § 108 lg.1, § 292
lg.1, § 294, § 334 lg 1, AÕS § 80 lg.1 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi
tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb välja mõista hageja valdusesse eluruum asukohaga Y. 2a-14
Tartus; eluruumi tagastamisest keeldumise korral tuleb kostja tõsta eluruumist välja. Samuti
tuleb kostjalt välja mõista 3353.95 krooni hageja kasuks.
TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik