Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-01-190/2 AI generated

2-01-190/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-190/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva

Legislator headnote

AI generated

2-01-190/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva

Keywords

AI generated
bank credit balance private asset management attachment of bank accounts investment bank consignment bank bank guarantee claim event
AI generated
108513219
2-01-189/1
108506994
2-01-186/2
108504993
2-04-846/1
108506996
2-01-185/1
109159309
2-05-15765/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

koht

koht

koht

22.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-01-190

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi L B ja OÜ Kimp

Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 75 427

krooni ja 93 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

esindajad

esindajad

esindajad

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus-Sadama 21-301

Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostjad: L B , (L B , isikukood xxxx, elukoht xxxx

OÜ Kimp Collection, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 42, Narva

linn, Ida-Virumaa,

seaduslik esindaja J N , isikukood xxxx, xxxx

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

Resolutsioon:

Resolutsioon:

Resolutsioon:

1. Lõpetada menetlus tsivi

1. Lõpetada menetlus tsivi

1. Lõpetada menetlus tsivi

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

ilasjas nr. 2

ilasjas nr. 2

ilasjas nr. 2-01

01-190

190 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis L Bo

Bo

Bo

Bo ja

ja

ja

ja

OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja

OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja

OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja

OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 184

184 857 krooni ja 66 senti

857 krooni ja 66 senti

857 krooni ja 66 senti

857 krooni ja 66 senti

nõudes

nõudes

nõudes

nõudes seoses hagist loobumisega

seoses hagist loobumisega

seoses hagist loobumisega

seoses hagist loobumisega.

2.

2.

2. 2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusos

menetlusos

menetlusos

menetlusosalistele.

alistele.

alistele.

alistele.

3.

3.

3. 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva

Linnakohtule 13.08.1999.a. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru

maakohtu 23.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas ja

hageja taotluse rahuldamiseks on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Taotluse kohaselt on

nõue loovutatud.

Hagiavalduse kohaselt 01.10.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja L B komplekslepingu,

mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 400 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja

tagastamise tähtajaks 01.04.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5%

päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks

sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. 11.03.2003.a. on esitatud

hagiavalduse täpsustamise avaldus ja palutud nõuda kostjatelt solidaarselt välja 184 857

krooni ja 66 senti. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 04.06.1999.a. on kostjate võlgnevus

hageja ees 75 427 krooni ja 93 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.

Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse

lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu summas 184 857 krooni ja 66 senti.

Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik

esindaja J.N . Ühtlasi pooled teatavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja J.N seisukoht menetluse lõpetamise

taotluse suhtes on väljendunud menetluse lõpetamise taotluses. Kostja L. B ei ole kohtule

menetluse lõpetamise kohta vastuväiteid esitanud.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks

võtta.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 25. juunil 2007.a

25. juunil 2007.a

25. juunil 2007.a

25. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev