2-07-6405/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-07-6405
Legislator headnote
AI generated2-07-6405/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-6405
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-07-6405
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6405 Tsiviilasi OÜ XX hagi A.K.i (K) vastu võla 8 245.55 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Jüri Koger Kostja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.K.ilt põhivõlg 8 245.55 krooni (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend viis krooni ja 55 senti) OÜ XX kasuks. 3. Välja mõista A.K.ilt viivis ajavahemiku 14.05.2006.a. – 26.02.2007.a. eest summas 1 253.32 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend kolm krooni ja 32 senti) OÜ XX kasuks. 4. Välja mõista A.K.ilt alates 27.02.2007.a. viivis 19% aastas 8 245.55 krooniselt põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tagastamiseni OÜ XX kasuks. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.K.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt
2-07-6405
2 (2) hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Asjaolud ja menetluse käik OÜ XX esitas 26.02.2007. a kohtule hagi A.K.i vastu võla 8 245.55 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb kostja ja AS-i Sampo Pank 23.07.2004.a. sõlmitud järelmaksu limiidilepingust ning AS-i Sampo Pank ja hageja vahel 18.05.2006.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 8 245.55 krooni, viivise ajavahemiku 14.05.2006.a. – 26.02.2007.a. eest summas 1 253.32 krooni, alates 27.02.2007.a. viivise 19% aastas 8 245.55 krooniselt põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tagastamiseni ja kohtukulud.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 09.04.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-idele 76 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1 ja 164. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik