Legislator Case Law & Legislation
2-99-18/1 AI generated

2-99-18/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-99-18/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

2-99-18/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: ÄRAKIRI

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement provisional relief for creditor satisfaction of claim termination of dispute after payment fraudulent debtor insolvency attempt creditor petition for bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 21.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-99-18 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi N O ja TÜ Olen&Olen vastu lepingu lõpetamiseks ja 48 893 krooni ja 77 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht xxxx, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: N L , endine perekonnanimi O , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx. TÜ Olen&Olen, reg.kood xxxx, asukoht xxxx.

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99 99 99 99-18 AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ õigusjärglase OÜ õigusjärglase OÜ õigusjärglase OÜ Trenton Invest renton Invest renton Invest renton Invest hagi hagi hagi hagis N O O O O (L (L (L (L ) vastu lepingu lõpetamiseks ja 48 893 krooni ja 77 senti nõudes vastu lepingu lõpetamiseks ja 48 893 krooni ja 77 senti nõudes vastu lepingu lõpetamiseks ja 48 893 krooni ja 77 senti nõudes vastu lepingu lõpetamiseks ja 48 893 krooni ja 77 senti nõudes seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2. 2. Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks saata teadmiseks saata teadmiseks saata teadmiseks menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. 3. 3. 3. 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Vi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Vi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Vi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu ru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu ru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu ru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale päevale päevale päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 18.08.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja N O komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 400 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 18.02.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja TÜga Olen&Olen käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 16.04.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 16 951 krooni ja 66 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva

Linnakohtule 22.04.1999.a. Kostja taotluse rahuldamiseks on Narva Linnakohtu 30.11.1999.a. määrusega menetlus asjas peatatud ja sama kohtu 21.03.2003.a. määrusega on hageja taotlus rahuldatud ja menetlus TÜ Olen&Olen vastu lõpetatud juriidilise isiku lõppemisega. Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on senine hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 08.03.2007.a. määrusega on menetlus asjas uuendatud ning jätkatud menetlust N L , endise perekonnanimega O , vastu. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on kostja esindajana allkirjastanud J.N , kuid sellekohane volikiri puudub. Ühtlasi hageja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada.

II. Kohtu II. Kohtu II. Kohtu II. Kohtumääruse põhjendus. määruse põhjendus. määruse põhjendus. määruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 15.oktoober 2007.a. 15.oktoober 2007.a. 15.oktoober 2007.a. 15.oktoober 2007.a. Nooremreferent I.Opmann