Legislator Case Law & Legislation
2-06-21000/6 AI generated

2-06-21000/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21000/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-21000/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
reimbursement of costs notice of defects showing of irreparable harm consequences of withdrawal late payment of fees inadequate service provision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-21000. Määruse kuupäev

21. mai 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX) hagi OÜ (reg.kood XXX; asukoht: XXX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata AS  vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS poolt esitati kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlgnevus ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 06.03.2007 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning jätkas asja menetlemist hagimenetluses. 19.03.07 määrusega kohustas kohus hagejat esitama hagiavalduse vormis nõude ning tasuma riigilõivu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule.

Kohtu seisukoht

Hageja ei täitnud kohtu nõuet esitada hagiavalduse vormis nõuet, ega tasunud etteantud tähtaja jooksul täiendavat riigilõivu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuginedes VÕS § 487 lg 3-le, mis sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Krista Kirspuu Kohtunik