2-07-1876/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1876 Tsiviilasi AS-i XX hagi A.E.i (E.) vastu võla 34 810.46 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Silva Kark Kostja A.E. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-07-1876/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista A.E.ilt alates 12.01.2007. a viivis protsendina põhinõudelt (30 776.76 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,029%) AS-i XX kasuks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-07-1876
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1876 Tsiviilasi AS-i XX hagi A.E.i (E.) vastu võla 34 810.46 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Silva Kark Kostja A.E. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.E.ilt 34 810.46 krooni (kolmkümmend neli tuhat kaheksasada kümme krooni ja 46 senti) AS-i XX kasuks.
3. Välja mõista A.E.ilt alates 12.01.2007. a viivis protsendina põhinõudelt (30 776.76 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,029%) AS-i XX kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.E.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 XXa, viitenumber 3100057358.
2-07-1876
2 (2)
Asjaolud ja menetluse käik AS XX esitas 12.01.2007. a kohtule hagi A.E.i vastu võla 34 810.46 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 23.12.2005. a ja 26.01.2006. a sõlmitud käenduseta väikelaenu lepingutest ning 27.01.2006. a sõlmitud arvelduskrediidi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 34 810.46 krooni, millest lepingute põhiosa võlgnevus on 30 776.76 krooni, intressivõlgnevus 3 879.30 krooni ja põhiosa viivise võlgnevus 154.40 krooni. Hageja palub välja mõista viivis protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest (EKP intress + 7 % aastas) ning kohtukulud.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 20.01.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik