2-07-11613/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja S. V.’i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja S.V. kohustub tasuma AS-le EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 11 609,92 (üksteist tuhat kuussada üheksa) krooni ja 92 senti, millest 9565,98 krooni on tasumata võlgnevus ja 2043,94 krooni menetluskulud igakuiselt summas 100 (ükssada) krooni alates 20.05.2007 20-ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2. Eelnimetatud summa tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas selgitusega „4393285.“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-07-11613 Määruse tegemise aeg ja koht

21. mail 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi S. V.’i vastu 9565,98 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK X, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Lindorff Eesti AS RK X, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, esindaja K. K. volikirja alusel)

S. V. (IK X; elukoht: X)

4. Lõpetada menetlus AS EMT hagis S.V.’i vastu 9565,98 krooni nõudes.

5. Tagastada Lindorff Eesti AS-i poolt 02.03.2007 tasutud riigilõivust 250.00 krooni ½ summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas selgitusega Sergei Vassiljev.

6. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 26. märtsil 2007. a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4783,49 krooni ja viivise 4782,49 krooni nõudes.

2. 14. mail 2007. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 02.03.2007. a on Lindorff Eesti AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest S. V.’i vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: