Legislator Case Law & Legislation
2-07-13767/3 AI generated

2-07-13767/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-13767/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-13767

Legislator headnote

AI generated

2-07-13767/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-13767

Keywords

AI generated
negative decision negatory action withdrawal of civil claim action for release from debt right to a decision unfair terms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-13767

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13767 Tsiviilasi, hageja nõue J. K. hagi A. K. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. K. Kostja: A. K. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu J. K. hagist loobumine ja lõpetada menetlus J. K. hagis A. K. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. 2. Saata määruse ärakirjad pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

J. K. esitas 10.04.2007.a kohtule hagi A. K. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. 18.04.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hageja ja kostja otsustasid abielu mitte lahutada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohtunik

Pavel Gontšarov