2-07-6125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-07-6125

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja FIE A J vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja FIE A J kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 28 146 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni ja 34 senti, millest 16 636.- krooni on tasumata võlgnevus, 8 407,34 krooni viivis, 625.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 2 478.- krooni õigusabikulud, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 9 382 (üheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni ja 11 senti, alates kokkuleppe sõlmimisest kuni 01. augustini 2007.a. Igakuuline makse peab olema laekunud AS Kohtla-Järve Soojus arvelduskontole või kassasse hiljemalt makse tasumise kuu viimasel kuupäeval.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-07-6125 Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi FIE A J vastu võlgnevuse 16 636.- krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

H V (IK xxx) FIE A J (IK xxx, RK: xxx, asukoht: xxx

2 Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis FIE A J vastu võlgnevuse 16 636.- krooni nõudes menetlus.

Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele Bellum Õigusabi Osaühingu poolt (maksekorraldus nr. 108) 21. veebruaril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 625.- (kuussada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 AS-s Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 22. veebruaril 2007.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 16 636.- krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt TsMS § 144 p 1, § 162; VÕS §§ 76 lg 1, § 100, § 101, § 208 lg 1, välja mõista kostjalt alusetult säästetud 16 636.- krooni, viivis 32 970,22 krooni, riigilõiv 1 250.- krooni ning õigusabi eest 2 478.- krooni.

15. mail 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse käigus jõuti kokkuleppele viivise vähendamise osas, viivise summaks jääb 8 407,34 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik