Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3878/4 AI generated

2-05-3878/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3878/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus kinnitas oma xxx määrusega hageja ja kostja vahel xxx sõlmitud kompromissi. Kohtumäärusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruses on punktis 1d teisel real ekslikult AS asemel märgitud OÜ . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3878/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumäärusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruses on punktis 1d teisel real ekslikult AS asemel märgitud OÜ . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
amendment of authorisation revision of the Treaty amendment of the claim non-implementation of the offending agreements modification of spousal maintenance accession to agreement
AI generated
108533389
2-06-37262/8
187929232
2-16-3173/15
298936257
2-21-5617/25
108552554
2-07-12912/2
110007884
2-10-50973/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-3878 Määruse kuupäev 21.05.2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (registrikood xxx) hagi OÜ (registrikood xxx) vastu 404 548,31 kr nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Asendada Harju Maakohtu xxx määruses tsiviilasjas nr 2-05- 3878 p 1d teises reas sõnad „OÜ “ sõnadega „AS “ ning lugeda määruse p 1d õigeks sõnastuseks alljärgnev:

d. Juhul, kui kompromissi punktis 1.a. nimetatud rahasumma ei ole kogu ulatuses laekunud AS arvelduskontole hiljemalt xxx., on AS-il õigus nõuda OÜ-lt kogu hagis toodud võlasumma, s.o 404 548,31 krooni ja pool tasutud riigilõivust, s.o 11 000 krooni, kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu OÜ varale. OÜ eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS-ile kohustuslik.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kinnitas oma xxx määrusega hageja ja kostja vahel xxx sõlmitud kompromissi. Kohtumäärusesse on sattunud ilmne ebatäpsus, kuivõrd määruses on punktis 1d teisel real ekslikult AS asemel märgitud OÜ .

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning asendada määruse punktis 1d ebaõige isik OÜ õige isikuga AS . Ebatäpsuse parandamine ei muuda kohtulahendi sisu.

Tiia Mõtsnik Kohtunik