Legislator Case Law & Legislation
2-07-10017/1 AI generated

2-07-10017/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-10017/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada RN ja VN abielu, mis on registreeritud XXX.a. ENSV Tallinna RSN TK vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja palub abielu

Legislator headnote

AI generated

2-07-10017/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ENSV Tallinna RSN TK vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja palub abielu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

Taimi Kollom

15.mai.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

2-07-10017

RN hagi VN vastu abielu lahutamiseks

hageja RN(ik XXX, elukoht XXX;

kostja VN( ik XX elukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2007.a

Istungil osalenud isikud

hageja R N ;

kostja V N

RESOLUTSIOON

Rahuldada RN hagi VN vastu abielu lahutamiseks.

Lahutada RN ja VN abielu, mis on registreeritud XXX.a. ENSV Tallinna RSN TK

Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr. XXX,

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele.

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud

RNpoolt 19.03.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXX.a

ENSV Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.. Abielusuhted poolte

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja palub abielu

lahutada.

Kostja vastuväited

Kostj a ei vaidle abielulahutusele vastu.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et RN hagi

kuulub rahuldamisele.

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu RN ja VN vahel on registreeritud XXX.a ENSV

Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr. XXX.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui

abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu

lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30

abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii RN kui ka VN

peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et

RN nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Taimi Kollom

Kohtunik

k