2-06-35936/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1/3



     



  
   

Kohus HARJU MAAKOHUS Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2007. a Kentmanni 13 kohtumaja, Tallinn 15158 Tsiviilasja number 2-06-35936 Tsiviilasi AS hagi VB vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – RR ( AS; postiaadress: XXX); kostja – VB(IKXXX; elukoht: XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

16. mai 2007. a., kohtuistung.

Istungil osalenud isikud hageja esindaja – RR
Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja VB AS kasuks põhinõue 1122,00 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 00 senti) krooni ja viivis 1121,00 (tuhat ükssada kakskümmend üks krooni ja 00 senti) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulud so riigilõiv ja õigusabikulu VB kanda.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja

14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

2/3 (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1122,00 krooni ja viivise 1121,00 krooni, kokku summas 2243,00 krooni ning kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud ning ei ole teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on kostjat hoiatatud. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kohale ilmunud hageja taotlusel kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Krista Kirspuu Kohtunik