Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16199/4 AI generated

2-07-16199/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16199/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16199 Tsiviilasi AS-i hagi AA vastu 48 830,85 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja AM Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-16199/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 25.04.2007.a. esitas AS hagi AA vastu 48 830,85 krooni ja viiviste saamiseks. 16.05.2007 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on nõude rahuldanud ja hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Hageja palub, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 429 lg-le 1 võtta kohtul hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
medical expenses assessment of costs performance in lieu of fulfillment legal fees unnecessary costs disability-related expenses
AI generated
2-07-24595/7
1 138,00 krooni nõudes. 18.10.2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 1345 krooni.
2-06-24812/1
07.07.2006 esitas AS kohtule hagi AB vastu võlgnevuse 3471,55 krooni saamiseks.
2-08-7412/7
Võtta vastu AS MEKE Sillamäe hagist loobumine ja lõpetada menetlus (AS) MEKE Sillamäe hagi S.Z vastu 3891.23 krooni nõudes.
2-06-27139/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27139/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-09-35275/7
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16199 Tsiviilasi AS-i hagi AA vastu 48 830,85 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja AM Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i hagis AA vastu 48 830,85 krooni ja viiviste saamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 25.04.2007.a. esitas AS hagi AA vastu 48 830,85 krooni ja viiviste saamiseks. 16.05.2007 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on nõude rahuldanud ja hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Hageja palub, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 429 lg-le 1 võtta kohtul hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastavalt TsMS § 429 lg-le

4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on tasunud hagejale võlgnevuse ja menetluskulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik