2-07-9862/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-9862

Määruse kuupäev

21.mai 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

TL (K L V kaudu, ) avaldus alaealisele määratud eestkostja volituste lõpetamiseks

Kohtuistungil osalenud isikud

Avaldaja esindaja I-HH, puudutatud isiku KV esindaja L V puudutatud isikud ES ja KG ning alaealise KGi esindaja vandeadvokaat TMH Resolutsioon

Rahuldada T l avaldus. Lõpetada ES eestkostja volitused KGi suhtes.

Määrata KGi suhtes eestkostja ülesandeid täitma TL (K L V kaudu) kui eestkosteasutus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Tallinna linn esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada ES eestkostja volitused KGi suhtes. T L otsusega tsiviilasjas määrati T l avalduse alusel KGi eestkostjaks ES, kellel sugulussidet lapsega ei ole. Eestkoste seadmise põhjuseks oli asjaolu, et T L otsusega võeti KGi ema SK ja isa T G ära vanema õigused. Enne eestkoste seadmist paigutati KG N L alguses hakkas ta suhtlema S perega. Nende elukohajärgse K V arvamuse kohaselt sobis pere last kasvatama ja eestkoste seadmine oli kooskõlas tema huvidega. Probleemid lapsega eestkosteperes algasid . Laps hakkas hulkuma ja sageli ei elanud peres hulkumine süvenes. informeeris avaldajat K V , et nooruk viibib T L T varjupaigas ning keeldub eestkosteperre tagasi pöördumast. Seejärel esitas K V K L Va kui lapse eestkosteasutusele põhjendustega taotluse KGile määratud eestkoste ja eestkostja ES volituste lõpetamiseks.

2 Laps ei allu eestkostja korraldustele, mistõttu ei suuda eestkostja ka tema üle järelvalvet tagada. Ka eestkostja ise on arvamusel, et eestkostja kohustusi ei ole tal enam võimalik täita ning soovib eestkoste lõpetamist. KGi kindel soov on elama asuda lastekodusse.

Asja menetlemisel ära kuulatud: TL esindaja jääb esitatud avalduse juurde.

K vald leiab, et ES poolt teostatav eestkoste KGi üle ei ole enam võimalik. Suhted ES ja eestkostetava vahel muutusid pingelisteks ning käesolevaks ajaks on need katkenud.

ES soovib eestkostet lõpetada. Kuna poiss teda ei kuula, siis ei suuda ta ka tagada kontrolli lapse tegevuse üle.

KG ei soovi ES juurde tagasi minna, nõustub pigem elama lastekodus.

KGi esindaja arvates tuleb eestkoste lõpetada, kui eestkostja ei suuda eestkostet teostada. See on halb, et eestkostja ja KGi suhted on halvenenud, seda enam aga tuleb T l kui eestkosteasutusel edaspidi suure tõsidusega suhtuda noore inimese elu korraldamisse.

Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas 2-2440/1999 seati KGile eestkoste ning eestkostjaks määrati ES. PkS § 102 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel.

Asja menetlemisel on leidnud tõendamist asjaolu, et eestkostja ei ole oma ülesandeid täitnud nõuetekohaselt. KG lahkus eestkostja juurest ning hakkas hulkuma. Eestkostja ES ja eestkostetava KG i suhted muutusid pingelisteks, laps ei allunud eestkostja korraldustele, mis omakorda takistas eestkostjal temale pandud ülesannete täitmist. Kuna KG keeldub eestkosteperesse tagasi pöörduma, siis on põhjendatud tema suhtes eestkostja volituste lõpetamine. Tulenevalt PkS § 95 lg 5 täidab eestkostja volituste lõpetamisel kuni uue eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid eestkosteasutus.

Koidula Laurisaar kohtunik