2-07-5061/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05. 2007.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5061 Tsiviilasi TL hagi ŽM ja AM vastu elatise nõudes tütre AM ülalpidamiseks eestkostja GT kasuks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T L Kostjad: ŽM(isikukood XXX, elukoht XXX) AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2007.a. Kohtuistungil osalejad hageja esindajad UU ja K K AM määratud esindaja advokaat TMH

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Välja mõista ŽM(isikukood XXX, elukoht: XXX igakuine elatis tütre AM(isikukood XXX, elukoht: XXX ) ülalpidamiseks 1 800,- krooni alates 24.01.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse eestkostja G T (isikukood XXX, elukoht:XXX) kasuks . Välja mõista ŽM riigilõiv 1400,- krooni riigituludesse. ( Rahand.min. konto nr. XXX Hansapank., viide XXX) Välja mõista AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) igakuine elatis tütre AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) ülalpidamiseks 1800,- krooni alates 24.01.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse eestkostja GT (isikukood XXX, elukoht :XXX) kasuks. Välja mõista AM riigilõiv 1400,- krooni riigituludesse (Rahand.min. konto nr. XXX Hansapank, viide XXX)

Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 24.01.2007.a. esitas Tallinna Linn Harju Maakohtule avalduse ŽM ja AM vanema õiguste

2 äravõtmiseks lapse AM suhtes, ŽM ja AM elatise väljamõistmiseks ja AM eestkostja määramiseks.

Harju Maakohtu 07.02.2007.a. määrusega eraldas kohus Tallinna linna hagi elatise väljamõistmiseks iseseisvaks menetluseks. Hageja palub välja mõista ŽM ja AM kummaltki 1800,- krooni kuus AM ülalpidamiseks eestkostja GT kasuks.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Perekonnaseaduse § 60 ja 61 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema , eestkosteasutuse või eestkostja nõudel temalt välja elatise, mis määratakse igakuise elatisrahana, lähtudes vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tallinna Linnakohtu 16.05.2007.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-07-3029 võttis kohus ära vanema õigused ŽM ja AM tütre AM suhtes ja määras AM eestkostjaks lapse vanaema G T . PkS § 55 lg.3 sätete kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Kohus leiab, et nii Ž M kui AM tuleb GT kasuks välja mõista elatis AM ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kuupalga alammäära, mis 2007.a. on 1800,- krooni.

Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Maie Seppo kohtunik