2-05-15833/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-15833

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 18.mail 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i hagi AS’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 1 509 138.24 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 16.05.2007 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hageja esindaja advokaat ML kostja ja kostja esindaja vandeadvokaat SS

Resolutsioon

Kinnitada AS-i (pankrotis) ja AS’u vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1. AS tasub AS-i (pankrotis) nõude rahuldamiseks AS-i (pankrotis) pangakontole nr AS-s Hansapank 200 000,00 (kakssada tuhat) krooni ning AS-i (pankrotis) poolt kantud õigusabikulude katteks OÜ pangakontole AS-s Hansapank 50 000,00 (viiskümmend tuhat) krooni.

2. AS’u kanda jääb Harju Maakohtu kohtumäärusega kinnitatud tasu kohtumenetluses tõlgi kasutamise eest summas 1 534,00 krooni.

3. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud rahasummad tasutakse AS-ile (pankrotis) AS’u suhtes antud asjas kompromissi kinnitamise määruse alusel läbiviidavas täitemenetluses nende rahaliste vahendite arvel, millised on saadud AS’ule kuulunud kinnistu asukohaga , katastritunnusega , sundmüügist täitemenetluses nr ning millised asuvad käesoleval ajal kohtutäitur A P ’i deposiitarvel. AS kinnitab, et on teadlik, et AS-i (pankrotis) poolt täitemenetluse algatamisel antud asjas tehtava kompromissi kinnitamise kohtumääruse alusel peetakse AS’ult kinni ka kohtumääruse täitmisega seotud kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulud.

4. Pooled on TsMS § 445 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et AS’u suhtes Harju Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb osaliselt jõusse antud asjas tehtava kompromissi kinnitamise kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.

5. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik Poolte vahelised nõuded ja vaidlused.

6. Kummagi Poole kompromissi punktis 1 nimetamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud teinud Poole enda kanda. AS (pankrotis) ja AS loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kompromissi punktis 1 nimetamata kohtumenetlusega seotud kulude vastastikusest sissenõudmisest.

7. Käesoleva kompromissi täitmata jätmise korral kohustub AS alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast kompromissist tulenevate nõuete täitmiseks.

8. Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15833.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas tsiviilasjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok