2-05-16647/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-16647

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2007, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.05.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-16647 Tsiviilasi OÜ P. hagi T.O. vastu 9129 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜ P. - hageja esindaja: Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6, Tartu) - kostja: T.O. Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2007 Protokollija kohtuistungisekretär Maili Pant RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 413 lg 1, 3, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 208 lg 1, kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T.O. võlg 9129.- krooni (üheksa tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni) OÜ P. kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2/3

2 4. Välja mõista T.O. menetluskulu 900.- krooni (üheksasada krooni) OÜ P. kasuks. Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 05.09.2005 esitas OÜ P. hagi Sauber Ehitus OÜ ja T.O. vastu, paludes mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja 14 278 krooni ja kohtukulud (tl 2-4) 03.04.2007 määrusega jättis kohus läbi vaatama OÜ P. hagi S OÜ vastu ning luges selles osas hagi tagasivõetuks; kohus jätkas menetlust OÜ P. hagis T.O. vastu 9129 krooni väljamõistmiseks (tl 44-45). Hagiavalduse ja hagi täpsustuse kohaselt sõlmisid OÜ P. ja T.O. suulise ostu-müügilepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale 3 PVC akent hinnaga 7139 krooni. Hageja andis kostjale kauba üle, kuid kostja ei ole kauba eest tasunud. Hageja on arvestanud tasumisega viivitamise

3/3

3 tõttu VÕS § 113 alusel viivist 01.05.2004-31.03.2007 kokku 1990 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 9129 krooni ning kohtukulud (tl 2-4, 41-42). Kostjale toimetati kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu (tl 52), kuid 02.05.2007 istungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust; kostja ei ole kohtule ka kirjalikult vastanud. Hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades TsMS § 343, § 410, § 413 lg 3 sätestatut, hagiavalduses toodut (tl 2-4, 41-42), hageja esindaja taotlust ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 208 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 9129 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 900 krooni (riigilõiv kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni (tl 28) ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv RLS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 37 lg-st 1 ja lisast 2 ning täpsustatud nõudest lähtudes 700 krooni (tl 1)). Hageja on tasunud 29.03.2007 riigilõivu 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes (tl 40). Alates 01.01.2007 kehtiva RLS § 82 kohaselt tasutakse teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 100 krooni ning alates 01.01.2007 ei näe TsMS § 317 lg 3 enam ette, et teate peaks avaldama vähemalt kahel korral. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 100 krooni rohkem. Samas ei osutunud kohtukutse avalik kättetoimetamine vajalikuks, sest kostjale õnnestus menetlusdokumendid kätte toimetada posti teel. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus taotleda riigilõivu 200 krooni tagastamist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik