2-05-12212/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-12212 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2007, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Urmas Reinola Tsiviilasi OÜ * hagi N.E vastu 12 221, 46 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.05.2006 määrus menetluse lõpetamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ * määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ * (registrikood xxxxxxxx, asukoht x ), esindaja adv Nele Põder; kostja N.E (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x ), esindaja Danil Lipatov Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta muutmata Harju Maakohtu 04.05.2006 määrus osas, millega lõpetati tsiviilasja menetlus OÜ * hagis N.Ei vastu 12 221, 46 krooni väljamõistmiseks.

2. Tühistada Harju Maakohtu 04.05.2006 määrus kohtukulude jaotamise osas ja teha uus kohtulahend ning välja mõista OÜ-lt * õigusabikulu N.Ei kasuks 611 (kuussada üksteist) krooni ja 10 senti.

3. OÜ * määruskaebus rahuldada

4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse käik 04.05.2006 Harju Maakohtu määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetas menetlus OÜ * hagis N.Ei vastu 12 221, 46 krooni väljamõistmiseks. Kohus mõistis välja OÜ-lt * menetluskuludena esindaja kulu 4000 krooni N.Ei kasuks.

Määruskaebus OÜ * esitas 02.06.2006 määruskaebuse, milles palus määruse tühistada osas, millega mõisteti OÜ-lt * välja N.Ei kasuks kulud õigusabile summas 4000 krooni ning teha selles osas uus määrus.

Kaebuse kohaselt on kohus rikkunud kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-s 61 lg 1 p 1 sätestatut, et poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Seega võis kohus kostja kasuks välja mõista õigusabi kulude katteks kuni 5% hagi hinnast 12 221, 46 krooni ehk maksimaalselt summa 611, 07 krooni. Kohtumääruses viidatud kohtukulude väljamõistmise alus TsMS § 62 lg 1 ei kehtesta erandit väljamõistetavate õigusabikulude suurusele – ka juhul, kui hageja hagist loobub ning kohus mõistab TsMS § 62 lg 1 alusel hagejalt välja kostja kohtukulud, on kohus piiratud õigusabi kulude väljamõistmisel TsMS §-s

61 lg 1 p 1 fikseeritud piiridega.

Vastustaja seisukoht N.E vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta kaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Kolleegium leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse paragrahvi 3 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagist loobumise korral oli kostja õigustatud nõudma hagejalt kohtukulude tasumist. Kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt oli hinnaga hagi puhul õigusabikulu maksimaalmääraks 5% rahuldatud osast hagejale või kuni 5% rahuldamata jäetud osast kostjale. Kuivõrd hagihinnaks oli 12 221, 46 krooni, siis maksimaalseks õigusabikuluks on 611, 10 krooni. Kohtumääruses oli ületatud nimetatud piirmäär. Õigusabikulu välja mõistmisel tuleb lähtuda kohtukulu vajalikkusest ja põhjendatusest.

Arvestades eeltoodut tühistab ringkonnakohus vaidlustatud määruse osaliselt ja teeb tühistatud osas uue määruse, millega mõistab hagejalt kostja kasuks välja vajaliku ja põhjendatud õigusabikulu 5% hagi hinnast (12 221, 46 krooni), see on 611, 10 krooni.

Reet Allikvere Ulvi Loonurm Urmas Reinola