Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2248/2 AI generated

2-07-2248/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2248/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2248 Tsiviilasi OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: EL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-2248/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-2248

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2248 Tsiviilasi OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: EL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

 Jätta OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 16.01.2007.a. esitas OK Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks. 13.02.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse ning kohustas kostjat EL`t esitama kohtule kirjaliku vastuse.

15.05.2007.a laekus kohtule kostja EL`e vastus, mille kohaselt esitas kostja oma majanduslikust olukorrast tingituna 09.05.2007.a. Harju Maakohtule pankrotiavalduse enda, s.o. füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks, mistõttu taotleb käesoleva hagi läbivaatamata jätmist. Nimetatud pankrotiavaldus on registreeritud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas 10.05.2007.a. (tsiviilasi nr 2-07-18458, kohtunik MV).

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

2-07-2248

2(2)

Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et PankrS § 43 lg 3 alusel kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.

Mare Kõlvart Kohtunik