2-05-21859/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-05-21859 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007. a, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Mart Reino Tsiviilasi

V. G hagi A. G ja R. G vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.11.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.G apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

17. mai 2007. a, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. G, esindaja Vladimir Kuznetsov, kostjad A. G, R. G

RESOLUTSIOON Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2007 otsust järgmiselt: Tühistada Harju Maakohtu 30.11.2006 otsus kohtuotsuse täitmist puudutavas osas, jättes otsuse resolutsioonist välja viivitamatut täitmist käsitava osa.

Ringkonnakohtu otsuse peale võib esitada vandeadvokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu 30.11.2006 otsusega rahuldati V. G hagi A. G vastu ning mõisteti välja igakuine elatusraha 1100 krooni, nõue R.G vastu jäeti rahuldamata. Hageja vaidlustas maakohtu otsuse R.G elatise väljamõistamta jätmise osas ning selles, et kohus määras otsuse viivitamatult täitmisele 500 krooni ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus leidis, et kaevatavast otsusest tuleb välja jätta otsuse täitmist puudutav osa, kuid märkis otsuse resolutsioonis ekslikult, et Harju Maakohtu otsus tuleb jätta muutmata. Selles osas tuleb teha täiendav otsus ning kajastada see ka kohtuotsuse resolutsioonis. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Ü.Jänes G.Kivinurm M.Reino