2-05-17743/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-17743

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

02. mail 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-17743 Kohtuasi

J. A. hagi N. A. vastu lahusvaraks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. A. Kostja: N. A. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja J. A. ja kostja N. A. vahel 29.03.2007.a sõlmitud ja kohtule 30.03.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub 05.10.2005.a ja 15.02.2006.a hagiavaldustes esitatud haginõuetest.

2. I. A. ja N. A. abielu kestel oli omandatud järgnev vara: - korteriomand - korteriomand - korteriomand -

N. A. kuulub 50%-line osa punktis 2 märgitud varast;

3. I. A. kuulub 50%-line osa punktis 2 märgitud varast;

4. Võttes arvesse, et I. A., suri 30.12.2004.a, siis J. A. on I. A. ainuke teise järjekorra pärija Pärimisseaduse § 14 alusel;

5. Pooled jõudsid kokkuleppele, et: - korteriomand jääb N. A. ainuomandisse; - korteriomand jääb J. A. ainuomandisse.

6. Pooled jõudsid kokkuleppele, et korteriomand, jääb N. A. ainuomandisse kohustusega maksta J. A. välja 50% korteriomandi maksumusest summas 560 000 (viissada kuuskümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.juuniks 2007.a.

7. Kompromisslepingu punktis 7 märgitud summa kohustub N. A. kandma Olga Närgi arvelduskontole, märkides selgitusse tsiviilasja numbri 2-05-17743.

8. N. A. kohustub hüvitama 12.07.2006.a tehtud vara hindamise kulud 500 krooni ja 16.03.2007.a tehtud hindamise kulud 450 krooni, millised kannab punktis 8 märgitud Olga Närgi arvelduskontole hiljemalt 01.juuniks 2007.a.

9. Pooled paluvad seoses kompromisslepingu sõlmimisega lõpetada menetlus TsMS §-de

430 ja 431 alusel.

10. Pooled on teadlikud ja neile on selgitatud kompromisslepingu sõlmimise tagajärgi, ettenähtud TsMS § 432 „kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

2-05-17743

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti“.

11. Kumbki pool maksab oma menetluskulud ise.

12. TsMS § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

13. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist, antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2 ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani vastavalt TsMS § 661 lg 4.

15. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432- st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Lõpetada menetlus J. A. hagis N. A. vastu lahusvaraks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 05.10.2005.a kohtusse hagi kostja vastu lahusvara tunnistamise nõudes. 15.02.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagiavalduses esitatud nõude muutmiseks.

30.03.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani tsiviilasjas nr 2-05-17743.

Taotluses teatavad pooled, et on sõlminud kompromissi. Vastavalt kompromissile hageja loobub 05.10.2005.a ja 15.02.2006.a hagiavaldustes esitatud haginõuetest. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Pooled paluvad: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-05-17743

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik