2-06-15707/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-15707

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15707

Tsiviilasi

S. S. hagi M. B. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S. Kostja: M. B. Asja läbivaatamise kuupäev

30. aprill 2007.a

Istungil osalenud isikud Hageja: S. S. Kostja: M. B. RESOLUTSIOON

Kinnitada S. S. ja M. B. vahel 26.04.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja hagi elatise summas 1800 krooni nõudes lapse M. B. ülalpidamiseks.

2. M. B. maksab igakuiselt 1800 krooni, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise alammäära alaealise lapse M. B. ülalpidamiseks hageja kasuks alates 01.04.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni poolte varalise seisundi muutumiseni.

3. Kostja kannab punktis 2 nimetatud summa üle hageja arveldusarvele nr 1101816231 Hansapangas iga kuu 10. kuupäeval.

4. Juhul kui M. B. keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

5. Pooled jõudsid kokkuleppele, et oma menetluskulud kannavad pooled ise.

6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Lõpetada menetlus S. S. hagis M. B. vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30

2-06-15707

päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

18.05.2006.a esitas S. S. Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. B. vastu elatise nõudes. 08.06.2006.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev elatise nõue üle menetlemiseks hagimenetluses.

26.04.2007.a sõlmisid pooled elatise maksmises kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval kohtule. 30.04.2007.a kohtuistungil toetasid pooled sõlmitud kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning palusid lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik