Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20343/1 AI generated

2-05-20343/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20343/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20343 (endine nr 2/19-26069/05) Tsiviilasi PS hagi EM vastu korteri eluaegse kasutamise ja valdamise õiguse lõpetamise nõudes Menetlusosalised Hageja PS(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja EM(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2007.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-20343/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 60 krooni.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions missing case documents late submission of documents effective service by post
AI generated
2-06-29953/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29953 Tsiviilasi AS hagi MMvastu võla väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – RF Kostja – MM(endine R) RESOLUTSIOON
2-09-12069/4
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12069 Tsiviilasi KÜ hagi AH vastu 12 030,99 krooni nõudes Hagi hind 12 030,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: M Sulg (Eesti Korteriühistute Liit ); Kostja: AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-07-32904/2
november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32904 Tsiviilasi AS E hagi JK vastu 2 554,14 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JK(endine M , isikukood XXX elukoht XXX)
2-05-9227/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9227 (endine nr 2/19-8021/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi JK vastu võlgnevuse 6 103,66 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja - Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JK(isikukood XX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-32784/1
veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32784 Tsiviilasi AS hagi VK vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – SK Kostja – VK RESOLUTSIOON Välja mõista VK võlgnevus 12 622,23 EEK (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja 23 senti) AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20343 (endine nr 2/19-26069/05) Tsiviilasi PS hagi EM vastu korteri eluaegse kasutamise ja valdamise õiguse lõpetamise nõudes Menetlusosalised Hageja PS(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja EM(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2007.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Lõpetada EM õigus korteriomandi aadressil XXX (ehitusregistrikood XXX) koos korterisisutusega eluaegseks kasutamiseks ja valdamiseks (alalise elamise õigusega).

3. Välja mõista EM’lt menetluskulu 60 EEK (kuuskümmend krooni) PSkasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja lõpetada kostja EMkorteriomandi aadressil XXX (ehitusregistrikood XXX) koos korterisisutusega eluaegse kasutamise ja valdamise (alalise elamise õigusega) õigus.

Menetluse käik

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Asjaõigusseaduse § 212 lg 2 p 1 kohaselt kinnisasja omanik võib nõuda kasutusvalduse lõpetamist, kui kasutusvaldus on kaotanud kasutusvaldaja jaoks igasuguse tähtsuse.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 60 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik