2-07-9613/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-9613

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2007, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9613 Tsiviilasi Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V.V. vastu 51 365 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (RK 80206477, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn), esindaja Jüri Aava;

kostja V.V. Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V.V. vastu 51 365 krooni nõudes. 2. Välja mõista V.V. 51 365 (viiskümmend üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud V.V. kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord V.V. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Eesti Liikluskindlustuse Fond võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 14. märtsil 2007 esitas Eesti Liikluskindlustuse Fond (LKF) Tartu Maakohtusse hagi V.V. vastu. Hagiavalduse kohaselt toimus 04.11.2006 liiklusõnnetus Tartumaal, Kasepää vallas, mille põhjustas V.V. registreerimata ratastraktoriga XXX-XX. Kostja sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata. LKF tunnistas juhtumi kindlustusjuhtumiks ja hüvitas 30.01.2007 kannatanule tekitatud liikluskahju summas 50 000 krooni. Lisaks kandis hageja käsitluskulusid summas 1 365 krooni. Hageja esitas 02.02.2007 kostjale tagasinõude summas 51 365 krooni ja 22.02.2007 meeldetuletuse, kuid kostja ei ole asunud võlgnevust kustutama. Hageja palub välja mõista kostjalt 51 365 krooni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade koos hagimaterjalidega on kostja ema L.V. 5. aprillil 2007 allkirja vastu kätte antud. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus teate kostjale kättetoimetatuks. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 6 lg 1 p 2 kohaselt hüvitab MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond liikluskahjud, mis on tekitatud sõidukitega, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal ei olnud kehtivat lepingut. Vastavalt LKindlS § 48 lg 1 p-le 1 ja lg-le 3 on Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus liikluskahju põhjustanud sõiduki valdajalt tagasi nõuda liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V.V. vastu 51 365 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik