2-07-9607/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-9607

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2007, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9607 Tsiviilasi Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi A.S. vastu 51 807,05 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (RK 80206477, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn), esindaja Jüri Aava;

kostja A.S. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi A.S. vastu 51 807,05 krooni nõudes.

2. Välja mõista A.S. 51 807,05 krooni (viiskümmend üks tuhat kaheksasada seitse krooni ja viis senti) Eesti Liikluskindlustuse Fondile.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud A.S.kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord A.S. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Eesti Liikluskindlustuse Fond võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

14. märtsil 2007 esitas Eesti Liikluskindlustuse Fond (LKF) Tartu Maakohtusse hagi A.S. vastu. Hagiavalduse kohaselt toimus 26.03.2005 liiklusõnnetus Tartus, Pepleri-Vanemuise tänava ristmikul, mille põhjustas A.S. sõidukiga Ford Transit registreerimismärgiga XXX XXX. Kostja sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata. LKF tunnistas juhtumi kindlustusjuhtumiks ja hüvitas 11.05.2005 kannatanule tekitatud liikluskahju summas 4 761,20 eurot. Lisaks kandis hageja käsitluskulusid summas 1 111 krooni. Hageja esitas 10.05.2005 kostjale tagasinõude summas

75 607,05 krooni. Kostja tunnistas võlgnevust ja alustas võla kustutamist. Kuni juulini 2006 tasus kostja 23 800 krooni. Hageja saatis kostjale 03.02.2007 meeldetuletuse, kuid rohkem kostja tasunud ei ole. Hageja palub välja mõista kostjalt 51 807,05 krooni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade koos hagimaterjalidega on kostjale 7. aprillil 2007 allkirja vastu kätte antud. Kostja kohtule kirjalikult hagile vastanud ei ole.

Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 6 lg 1 p 2 kohaselt hüvitab MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond liikluskahjud, mis on tekitatud sõidukitega, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal ei olnud kehtivat lepingut. Vastavalt LKindlS § 48 lg 1 p-le 1 ja lg-le 3 on Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus liikluskahju põhjustanud sõiduki valdajalt tagasi nõuda liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi A S vastu 51 807,05 krooni nõudes.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik