2-07-4885/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-4885

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-4885 Kohtuasi Aktsiaselts NARVA ELAMUVALDUS hagi KÜ Joala 11 vastu 27 936, 07 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS NARVA ELAMUVALDUS Kostja: KÜ Joala 11 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Aktsiaseltsi NARVA ELAMUVALDUS volitatud esindaja Gelia Prudnikova isikus ja kostja KÜ Joala 11, vahel 15.03.2007.a sõlmitud ja kohtule 16.03.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. 01.03.2007.a seisuga moodustab kostja võlgnevus tasumise eest 27 936 /kakskümmend seitse tuhat üheksasada kolmkümmend kuus/ krooni ja 07 senti.

2. Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 27 936, 07 krooni.

3. Kostja kohustub punktis 2 märgitud summa 27 936 /kakskümmend seitse tuhat üheksasada kolmkümmend kuus/ krooni ja 07 senti tasuma hagejale hiljemalt 01.06.2007.a

4. Käesoleva kokkuleppe punktis 2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja Narva elamuvaldus arvele number 10562000111003 Eesti Ühispangas ja 221010848552 Eesti Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse KÜ Joala 11.

5. Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 206 lg 2.

6. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe (kompromissi) kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st

2-07-4885

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8. Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtukulud jäävad kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 875 /kaheksasada seitsekümmend viis/ krooni hageja pangakontole nr. 10562000111003 Eesti Ühispangas ja 221010848552 Eesti Hansapangas hiljemalt 01.06.2007.a.

9. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 /kolmes/ identses eksemplaris, millest üks jääb kostjale, üks hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks.

Lõpetada menetlus Aktsiaselts NARVA ELAMUVALDUS hagis KÜ Joala 11 vastu 27 936,

07 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 06.02.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 27 936, 07 krooni nõudes.

15.03.2007.a esitas hageja esindaja Gelia Prudnikova kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-07- 4885. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kokkuleppe (kompromissi). Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt sõlmitud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-07-4885

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik