2-07-3941/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2007, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3941 Tsiviilasi Osaühing xxx(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik osaühing xxx (likvideerimisel, registrikood xxx; asukohtxxx); võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Vassili Kostseitšuk; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo osaühing, asukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 30. aprill 2007 Istungil osalenud isikud Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Vassili Kostseitšuk; võlgniku endine juhatuse liige Aleksandr Zaparotztsev; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühingu xxx (likvideerimisel) pankrotiavaldus.

2. Välja kuulutada osaühingu Infraservice pankrot 17. mail 2007. a kell 15.00.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo osaühing, asukoht Lennuki 22 Tallinn, tel 6 262 082, 50 72 034, faks 6 262 087).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 01.06.2007 algusega kell 11.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn, II korrus, saal nr 6.

6. Teha käesolev otsus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-07-3941

2

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

9. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

10. Osaühingule xxx võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

30.01.2007 esitas osaühing xxx (likvideerimisel, edaspidi OÜ xxx (likvideerimisel)) Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt algatati OÜ xxx likvideerimismenetlus ja likvideerijaks määrati Vassili Kostseitšuk. Võlgniku endine juhatuse liige ei ole likvideerijale võlgniku dokumente üle andnud. 06.06.2006 avaldas likvideerija väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse võlgniku likvideerimise kohta. Likvideerimismenetluses esitas nõude võlausaldaja Halit Kaibõšev summas 151 177 krooni. Nimetatud nõuet ei ole likvideerimismenetluse käigus võimalik rahuldada. Äriregistrilt, maksuametilt ja pankadelt saadud informatsiooni kohaselt puuduvad andmed OÜ xxx majandustegevuse kohta alates 2000.a ning võlgnikul puuduvad vahendid võlgade tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt palub võlgniku likvideerija välja kuulutada võlgniku pankrot.

Harju Maakohtu 02.02.2007 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgniku juhatuse liige A. Zaparožtsev vastanud ajutise pankrotihalduri teabenõudele ega esitanud võlgniku dokumente ajutisele haldurile. Ajutine pankrotihaldur on teinud järelepärimisi ning selgitanud välja võlgniku varad ja kohustused. Ajutise pankrotihalduri andmetel on võlgnikul vara 665.43 krooni, mille moodustab AS Hansapank ja AS SEB Eesti Ühispank arvelduskontodel olev raha. Kohustusi on võlgnikul kokku 233 299.50 krooni, mille moodustab võlgnevus Maksuja Tolliametile kokku 91 060 krooni, võlgnevus xxx 142 177 krooni ja kohtutäitur Marek Laanemetsa

2-07-3941

3 täitmisel on võlgnevus Eesti Vabariigile 62.50 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 1999.a. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused kasvavad intresside ja viiviste näol.

30.04.2007 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku likvideerija pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku endine juhatuse liige selgitas, et ta ei tea, kas võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei ole äriühinguga tegelenud. Ajutine pankrotihaldur kandis ette aruande sisu ja palus välja mõista tasu tema poolt täidetud ülesannete eest ja menetluse läbiviimiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul võtta võlgniku vanne võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Aleksandr Zaparožtsevilt. Vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele ei ole esitatud. Kohtuistungil kuulas kohus üle tunnistaja xxx.

Võlausaldaja xxx on 15.05.2007 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 19 lg 1 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes. PankrS § 19 lg 3 sätestab, et elukohast lahkumise keeldu või aresti võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme, likvideerija, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes kohaldada ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 86 lg 1 sätestab, et kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

OÜ Infraservice (likvideerimisel) on esitanud Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt algatati Tallinna Linnakohtu 03.01.2006 kohtuotsusega võlgniku likvideerimismenetlus ja määrati likvideerija. Likvideerija selgitas likvideerimismenetluse käigus välja, et võlgniku varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks ja esitas pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liige A. Zaparožtsev ei ole andnud võlgniku likvideerijale ja ajutisele pankrotihaldurile üle võlgniku dokumente. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara. Ajutise pankrotihalduri andmetel on võlgnikul vara 665.43 krooni ja kohustusi kokku 233 299.50 krooni. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamise dokumente, siis puudub ajutisel pankrotihalduril võimalus hinnata võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi ja asjaolu, kas võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo.

2-07-3941

4 Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – ajutise pankrotihalduri aruanne, võlgniku 1999.a raamatupidamise aruanne, likvideerimisbilanss seisuga 31.01.2006, kasumiaruanded, omakapitali liikumise aruanded, likvideerimise aruanne, bilanss seisuga 02.02.3007, Maksuja Tolliameti, AS SEB Eesti Ühispank, AS Hansa Liising, AS Hansapank, AS Eesti Krediidipank, Eesti Riiklik Autoregistrikeskus, AS Sampo Pank, Tallinna Äripank, AS SBM Pank, ALG Liisingu AS, Nordea BAnk Finland PLC, Nordea Finance Estonia vastused järelepärimistele, Tallinna Linnakohtu 29.06.2005 kohtuotsus – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku seaduslik esindaja on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud alates 1999.a. Võlgniku kohustused ületavad mitmekordselt võlgniku vara. Võlausaldaja xxx on 15.05.2007 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku pankrot välja kuulutada.

Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku dokumente, siis ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik hinnata vara tagasivõitmise võimalusi ja asjaolu, kas võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo. Kohus leiab, et eelnimetatud asjaolud tuleb välja selgitada edasise pankrotimenetluse käigus.

Ajutine pankrotihaldur palus kohtul võtta võlgniku vanne võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Aleksandr Zaparožtsevilt, kuna nimetatud isik ei ole esitanud võlgniku dokumente võlgniku likvideerijale ja ajutisele pankrotihaldurile. Vastavalt Äriregistri B-kaardi väljavõttele on OÜ Infraservice dokumentide hoidjaks Aleksandr Zaparožtsev, kes on olnud võlgniku juhatuse liige 12.03.1998 – 01.09.2005. Võlgniku vande võtmist reguleerib PankrS § 86. Vastavalt PankrS § 90 kohaldatakse juhul, kui võlgnik on juriidiline isik, PankrS §-des 85-89 sätestatut PankrS § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et PankrS § 19 lg 1 ja 3 mõtte kohaselt puudub alus võtta võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Aleksandr Zaparožtsevilt võlgniku vanne, kuna nimetatud isik on vabastatud oma kohustustest 01.09.2005, s.o enam kui ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist.

Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Kruppi, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.

Merike Varusk Kohtunik