Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1209/2 AI generated

2-07-1209/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-1209/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JM on õigus lapsega kohtuda ning oma äranägemisel aega veeta laupäeviti ja pühapäeviti alates kella 12.00-st ja argipäeviti alates kella 18.30-st kuni lapse ema NM kokkulepitud ajani. Avaldaja teatab kokkusaamise soovist ning lepib kohtumisaja pikkuse kokku NM kaks päeva ette.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1209/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab menetlusosalistele TsMS § 563 sätteteid: Kui teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist võib vanem sellest kohtule teatada. Juhul, kui last puudutavat lahkheli ei ole võimalik kokkuleppel lahendada ningkohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab: milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada; millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust; milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. Eelnimetatud kohtumäärus on täidetav täitemenetluses.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance withdrawal of insurance benefits staggering of health insurance premiums amendment of the claim
AI generated
110211249
2-12-4994/11
109258311
2-08-63994/7
144250089
2-14-17440/10
108551602
2-07-29842/3
143348232
2-13-45927/53

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2007, kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-1209 Tsiviilasi JM avaldus lapsega suhtlemise korra kindaksmääramiseks Menetlustoiming Lastega suhtlemise korra kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja JM, isikukood XXX, elukoht XXX. Puudutatud isik NM, isikukood XXX, puudutatud isik laps MM, sünd XXX, puudutatud isikute elukoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 14.05.2007. a Lapse ärakuulamine Vanust arvestades ei olnud eeldatav RESOLUTSIOON

Määrata JM ja tema poja MM suhtlemise kord järgmiselt:

1. JM on õigus lapsega kohtuda ning oma äranägemisel aega veeta laupäeviti ja pühapäeviti alates kella 12.00-st ja argipäeviti alates kella 18.30-st kuni lapse ema NM kokkulepitud ajani. Avaldaja teatab kokkusaamise soovist ning lepib kohtumisaja pikkuse kokku NM kaks päeva ette.

2. NM ei piira telefonikõnede arvu ega pikkust, kui avaldaja lapsele helistab.

3. Määrus kuulub täitmisele alates XXX

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa edasi kaevata. Juhul, kui üks vanematest ei täida määratud suhtlemiskorda, on teisel vanemal õigus pöörduda kohtu poole vastavalt TsMS § 563 lg 1. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

XXX esitas avaldaja kohtule hagi suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Alates XXX kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi toimub vanema ja lapse suhtlemise korra kindlaksmääramine hagita menetluses. Seoses eeltooduga läks kohus XXX toimunud kohtulistungil üle hagita menetlusse.

2-03-81

2 (2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et lapsel on õigus suhelda oma mõlema vanemaga, samuti on mõlemal vanemal õigus osa võtta oma lapse kasvatamisest ning lapsega suhelda. Seda õigust võib piirata üksnes lapse heaolust lähtuvalt. Kohtuistungil saavutasid avaldaja ning puudutatud isik (lapse ema) lapsega suhtlemiseks mõistliku kokkuleppe ning kohus võtab selle asja lahendamisel aluseks.

Kohus selgitab menetlusosalistele TsMS § 563 sätteteid: Kui teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist võib vanem sellest kohtule teatada. Juhul, kui last puudutavat lahkheli ei ole võimalik kokkuleppel lahendada ningkohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab: milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada; millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust; milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. Eelnimetatud kohtumäärus on täidetav täitemenetluses.

Kohtunik Epp Haabsaar