2-07-12986/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12986 Tsiviilasi MT hagi KT vastu abielu lahutamiseks ja lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MT Hageja lepinguline esindaja advokaat KS Kostja KT Kohtuistungi toimumise aeg 10. mai 2007. a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada KTja MT abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on tehtud kanne . 3. Välja mõista KT elatis 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus MT kasuks tütre J T (T) ülalpidamiseks kuni JT täisealiseks saamiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis tuleb tasuda MT arvelduskontole Hansapangas. 4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamatult täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud abielulahutuse nõudes jätta poolte endi kanda. 2. Menetluskulud elatise nõudes jätta KT kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud MT esitas hagi KT vastu abielu lahutamiseks, vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsele elatise saamiseks. Harju Maakohtu määrusega lõpetas kohus menetluse vanema õiguste määramise osas seoses hagist loobumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Abielusuhted on neli aastat tagasi lõppenud, pooled ei ela koos. Poolte abielust on sündinud tütar JT. Hageja taotles mõista välja tütre ülalpidamiseks elatis 4 270 krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni.

Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja soovib elatist 2 500 krooni kuus , kostja on nõus abielulahutusega ja elatisega 2 500 krooni kuus . Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on tehtud kanne (t lk 10). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Julija Ternavskihhi sünnitunnistusest nähtub, et pooled on tema vanemad (t lk 11). Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 2 ja 3 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär on 3 600 krooni alates 01.01.2007.

Kohtuistungil on hageja taotlenud mõista kostjalt välja elatis 2 500 krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leidis, et KT tuleb välja mõista elatis 2 500 krooni kuus MT kasuks JT ülalpidamiseks kuni JT täisealiseks saamiseni.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud abielulahutuse nõude jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud elatise nõudes tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2

kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Viivi Villemson Kohtunik