Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4660/1 AI generated

2-07-4660/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4660/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 9.märtsi 2007 määrusega on kohus rahuldanud AS avalduse ning algatanud IT’i pankrotimenetluse. Võlausaldaja esitas 15.mail 2007 kohtule avalduse, milles teatas võlgniku pankroti väljakuulutamise avaldusest loobumisest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4660/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Kooskõlas pankrotiseaduse §-dega 3 lg. 2 ja 157 p. 7 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui võlausaldaja loobub avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-4660/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

16. mai 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi IT’i pankrotimenetlus

määruse ese pankrotiavaldusest loobumise taotlus

asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 9.märtsi 2007 määrusega on kohus rahuldanud AS avalduse ning algatanud IT’i pankrotimenetluse.

Võlausaldaja esitas 15.mail 2007 kohtule avalduse, milles teatas võlgniku pankroti väljakuulutamise avaldusest loobumisest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse.

kohtu seisukoht Kooskõlas pankrotiseaduse §-dega 3 lg. 2 ja 157 p. 7 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui võlausaldaja loobub avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohtul ei ole alust avaldusest loobumise vastuvõtmisest keelduda. Võlausaldaja loobumine põhineb asjaolul, et võlgnik on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks oleva nõude kokkulepitud ulatuses rahuldanud. Ülekaalukat avalikku huvi menetluses ei ole; võlgniku teised võlad on nende sissenõutavuse korral rahuldatavad täitemenetluses. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 9 alusel tuleb menetluskulud välja mõista võlausaldajalt.

Ajutine haldur on esitanud taotluse töötasu määramiseks summas 8 625 krooni (11,5 tundi x 750 krooni) ja kulude hüvitamiseks summas 3 540 krooni. Arvestades menetluse ja ajutise halduri ülesannete keerukuse astet leiab kohus, et tasunõue on põhjendatud osaliselt, s.o. arvestusega 8 töötunni eest (8 x 750) krooni. Kulude hüvitamise nõue on põhjendatud summas 1 500 krooni.

resolutsioon Juhindudes pankrotiseaduse §-st 3 lg. 2 ja 157 p. 7 ning TsMS §-st 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu võlausaldaja loobumine avaldusest ja lõpetada IT’i pankrotimenetlus.

Maksta välja AS poolt Eesti Vabariigi arvele XXX 12.veebruaril 2007 deponeeritud tagatisrahast ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 500.00 (seitse tuhat viissada, s.h. 6 000 krooni töötasu ja seaduses ettenähtud maksud ning 1 500 krooni kulude hüvitis) krooni advokaadibüroole MA (a/a XXX).

Tagastada määruse jõustumisel AS (arveldusarve XXX) 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik