2-06-35189/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-35189/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht

10. mai 2007 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi OÜ hagi ER vastu 6 980.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜ, reg. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AP kostja ER, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, millega hageja võttis kohustuse eemaldada tasu eest kostjal kaksteist mitmejuurelist hammast. Hageja on teenuse osutanud ja esitanud kostjale tasumiseks arve. Kostja tasu maksnud ei ole.

Hageja nõuab kostjalt kohustuse täitmiseks 6 980.00 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist.

kostja Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei esitanud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei teatanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg.

1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud lepingu põhinev kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Teenustasu nõue on kooskõlas VÕS §-ga 637. Seega on hageja nõue kohustuse täitmises õiguslikult põhjendatud.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 450.00 krooni ja kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 100.00 krooni. Hageja õigusabi tasu on 2 832.00 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tuginedes protsessiökonoomika põhimõttele lahendab kohus menetluskulude taotluse tagaseljaotsuse tegemisel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg 1; 415; 420 ja VÕS §-st

76 lg 1, 101 lg 1 p. 1, 3 ja 6 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja ER’lt OÜ kasuks 10 362.00 (kümme tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) krooni, s.h. 6 980.00 krooni kohustise täitmiseks ja 3 382.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni teatavaks tegemisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik