3-07-782/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2007, Jõhvi Kohtuasja number

3-07-782 Kohtuasi

V. M kaebus Ida Politseiprefektuurilt saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks

Resolutsioon

Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD NING KOHTU PÕHJENDUSED 20.04.2007 esitas V. M Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus, et kohus mõistaks Ida politseiprefektuurilt talle välja töötasu alates 22.12.1992 kuni 22.02.1994. 24.04.2007 koostatud määruses leidis kohtunik, et kaebuses pole selgitatud, millisel põhjusel nõuab kaebaja töötasu perioodi eest, mille osas on juba olemas Narva Linnakohtu kohtuotsus, samuti on kaebus esitatud kaebetähtaja rikkumisega, kuid kaebaja ei ole esitanud põhjendusi ja taotlust kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebaja sai puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10.05.2007. 09.05.2007 esitas ta Jõhvi kohtumajja oma täiendused, kuid ei esitanud neis mingeid taotlusi ega uusi seletusi, kuid põhjendas hilinenud kohtusse pöördumist dokumentide puudumise ja ainelise olukorraga. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 2 kohustab halduskohust kaebuse selle esitajale tagastama, kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus. Narva Linnakohtu 07.02.1994 kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-231/94 kinnitab, et V. M on teenistusse ennistatud ja tema kasuks on välja mõistetud tasu teenistusest puudutud aja eest. Kaebaja tööraamatu kanne tõendab, et vallandamise kohta 22.12.1992 antud käskkiri nr. 66k annulleeriti 22.02.1994. Seega kuulub kaebus läbivaatamatult tagastamisele, sest halduskohtu vahendusel nõuab V. M töötasu täpselt sama ajavahemiku eest, mille väljamõistmise kohta on juba olemas jõustunud kohtuotsus.

Raili Randlane Kohtunik