2-06-25022/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-25022

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25022 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx 13512) esindaja Natalja Perova (OÜ Klassen Õigusbüroo, asukoht Liivalaia 26- 22 Tallinn) Istungi toimumise aeg 07.05. 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. xxx tunnistab perioodi 03.08.2005-02.08.2006.a eest poja xxx ülalpidamiseks tasutava elatise võlgnevust 500 krooni kuus, kokku 6000 krooni. 1.2. xxx kohustub tasuma xxx poolt maksekäsu kiirmenetluses tehtud menetluskulud 1000 krooni. 1.3. xxx kohustub tasuma elatise võlgnevuse ja menetluskulud kokku 7000 (seitse tuhat) krooni xxx arveldusarvele nr 1105603165 Hansapangas kahes osas: 3500 krooni 2007.a juunikuu jooksul ja 3500 krooni 2007.a juulikuu jooksul. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25022 xxx hagi xxx vastu elatise võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõista xxx riigilõiv summas 875.- (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Riigituludesse välja mõistetud riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele: Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2900078444. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub Tasumine peab toimuma käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2-06-25022

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

Menetluse käik 02.08.2006.a. esitas xxx kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx nimel xxx vastu elatise nõudes. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mis edastati koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik esitas makseettepanekutele tähtaegselt vastuväited. Kuna avaldaja ei avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkas kohus asjade menetlemist hagimenetluses. 04.10.2006.a. esitas hageja hagiavalduse elatise võla nõudes perioodil 03.08.2005-02.08.2006.a summas 36 000 krooni, õigusabikulude tasu nõudes summas 2360 krooni ja tõendid. Kostja 29.01.2006.a. vastuses hagi ei tunnistanud. Kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja perioodi 03.08.2005-02.08.2006.a eest poja xxx ülalpidamiseks tasutava elatise võlgnevust 500 krooni kuus, kokku seega 6000 krooni. Samuti kohustus kostja tasuma hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tehtud menetluskulud 1000 krooni. Kostja kohustus nimetatud summad tasuma hageja arveldusarvele kahes osas: 3500 krooni 2007.a juunikuu jooksul ja 3500 krooni 2007.a juulikuu jooksul. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. Enne 01.01.2007.a. kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 järgi oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Sarnane on ka kehtiva riigilõivuseaduse regulatsioon (RLS § 22 lg 1 p 2). Kuna hageja oli riigilõivuseaduse kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb tasumata riigilõiv jätta kostja kanda. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata riigilõivu riigile tasumist nõuda kohtumääruse alusel ka tagantjärele. TsMS § 139 lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast. Vastavalt TsMS § 129 lg 2 on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega on käesoleva hagi hinnaks 3000 × 9= 27 000 krooni, millelt RLS lisa 1 kohaselt kuuluks tasumisele riigilõiv suuruses 1750.- krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 875.- krooni.

2-06-25022

3 TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Maimu Laumets Kohtunik