Legislator Case Law & Legislation
2-06-12235/20 AI generated

2-06-12235/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-12235/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-06-12235 Tsiviilasi OÜ PP pankrotiavaldus OÜ A vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30.08.2006 otsus Apellandi taotlus OÜ A taotlus apellatsioonimenetluse lõpetamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus OÜ A apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 30. augusti 2006. a otsuse peale seoses apellandi kaebusest loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12235/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: augusti 2006. a otsuse peale seoses apellandi kaebusest loobumisega.

Keywords

AI generated
financial sector measures banking law withdrawal of debt enforcement bank resolution precautionary measure in debt enforcement bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-06-12235 Tsiviilasi OÜ PP pankrotiavaldus OÜ A vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30.08.2006 otsus Apellandi taotlus OÜ A taotlus apellatsioonimenetluse lõpetamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus OÜ A apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 30. augusti 2006. a otsuse peale seoses apellandi kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISE TAOTLUS Tartu Maakohus kuulutas 30.08.2006 otsusega välja OÜ A (pankrotis) pankroti. OÜ A (pankrotis) esitas maakohtu otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus tühistas 04.12.2006 otsusega Tartu Maakohtu otsuse ning jättis OÜ PP pankrotiavalduse OÜ A vastu rahuldamata.. Riigikohus tühistas 10.04.2007 otsusega OÜ PP kassatsioonkaebuse alusel ringkonnakohtu 04.12.2006

otsuse ning saatis asja ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

OÜ A esitas 16.04.2007 ringkonnakohtule avalduse, milles teatab oma loobumisest apellatsioonkaebusest ning taotleb apellatsioonimenetluse lõpetamist. Vastustaja OÜ PP on teatanud 11.05.2007 oma kirjalikus seisukohas ringkonnakohtule, et on apellatsioonimenetluse lõpetamisega nõus ning apellatsioonimenetluse kulude väljamõistmist ei taotle.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 644 lg 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna apellant on esitanud avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta ning teine pool teine pool ei ole Tartu Maakohtu 30.08.2006 otsuse peale edasi kaevanud, siis tuleb käesolev apellatsioonimenetlus TsMS § 644 alusel lõpetada.

Andra Pärsimägi Üllar Roostoja Egon Konsand