2-06-19379/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-19379

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19379 Tsiviilasi AS Narva Elamuvaldus hagi M. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Narva Elamuvaldus (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Gelia Prudnikova (isikukood .) Kostja M. L. (isikukood .) Asja lahendamise viis Kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

7. mai 2007.a., Narva kohtumaja Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Elisa Lutus-Kolesnik Hageja esindaja Gelia Prudnikova Kostja M.L. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Narva Elamuvaldus hagi M. L. vastu õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Mõista M. L. hageja AS Narva Elamuvaldus kasuks välja võlgnevus summas 2099 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa) krooni 25 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19379 kannab täielikult kostja M. L..

4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 15.05.2007.a. kell 16.15. Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

2-06-19379

25.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS Narva Elamuvaldus hagi M. L. vastu võlgnevuse summas 2099,25 krooni nõudes.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg

1 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja avaldas kohtule 07.05.2007.a. toimunud istungil, et võtab hageja nõude summas 2099,25 krooni õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjad ei ole täitnud oma võlaõiguslike kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2, § 20 lg 1, § 21 lg 2 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2099,25 krooni.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 ja lg 3 esitab kohus käesolevas kohtuotsuses menetluskulude jaotust ja näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega ei ole kostja avaldusel menetluskulude tasumisega mittenõustumise kohta õiguslikku tähtsust. Antud tsiviilasjas teeb kohus otsuse kostja M.L. kahjuks. Eeltoodu alusel tuleb kostjal kanda ka kohtumenetluse kulud täies ulatuses.

Antud tsiviilasjas tehtud menetluskulu on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Seega tuleb kostjal hüvitada hageja poolt tasutud riigilõivu.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Otsus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik