Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33098/4 AI generated

2-06-33098/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-33098/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtumäärusega 26.aprill 2007 rahuldati avaldus ja mõisteti J.P.lt AS EMT kasuks välja menetluskulu 250 krooni. Kohtumääruses on ebatäpsus otsustavas osas, kus ekslikult hagejaks on märgitud AS EMT, õige on Balti Investeeringute Grupi Pank AS.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33098/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 447 lg-le 2 kohus parandab igal ajal otsuses või määruses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
bank resolution failure to prove solvency fluctuation reserve dispute settlement lack of financial resources reserve for own shares
AI generated
108639947
2-07-31268/8
154250788
1-15-953/7
108542613
2-07-11680/2
114505549
2-13-12115/13
109904286
2-11-36061/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-33098

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine määruses

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2007 Viljandi kohtumajas Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus J.P. Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu ) Kostja J.P.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud tsiviilasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 464 ja § 465, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Kohtumääruses 26. aprilli 2007 nr 2-06-33098 tuleb kohtumääruse otsustuste osas lugeda õigeks hageja nimeks Balti Investeeringute Grupi Pank AS, kelle kasuks välja mõista menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

2. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

3. Saata käesolev määrus kõikidele isikutele, kellele väljastati veaga määruse koopia. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on apellatsiooni korras määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtumäärusega 26.aprill 2007 rahuldati avaldus ja mõisteti J.P.lt AS EMT kasuks välja menetluskulu 250 krooni.

Kohtumääruses on ebatäpsus otsustavas osas, kus ekslikult hagejaks on märgitud AS EMT, õige on Balti Investeeringute Grupi Pank AS.

Kohtu põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 447 lg-le 2 kohus parandab igal ajal otsuses või määruses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et kohtumääruses 26 aprill 2007 nr 2-06-33098 tuleb kohtumääruse otsustavas osas hagejaks lugeda Balti Investeeringute Grupi Pank AS.

Helle Tamm

Kohtunik