2-07-9081/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9081 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J I vastu 14 531,83 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (reg.kood 10160791 asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve linn, 31027) hageja esindaja: P P Kostja: J I (isikukood xxxx elukoht xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista J I AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevuse katteks 14 531,83 (neliteist tuhat viissada kolmkümmend üks krooni 83 senti).

Menetluskulud jätta kostja J I kanda.

  

     

           
  

     

           
  

     

           
  

     

                                                                                                                                                    
             
             
             
                                                                                   
                  
                  
                  
                                                         

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

                 
                 
                 
                                 

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 13.03.2007.a. on hageja esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tarbitud soojusenergia arvete võlgnevuse summas 14 531,83 krooni. Hagiavalduse kohaselt oli xxxx asuva maja korteri nr.xxxx omanik kostja.

2 Kostja korteriomanikuna ei ole hageja ees täitnud oma kohustust tasuda tarbitud soojusenergia eest. Kuna kostja on hoidunud kõrvale kohustise täitmisest on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks.

       
       
       
       
                        !!!"#                      

     
       !!$!!"                   %     

Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. & '(!"                       

                  '    %     
  

 

              
 

                Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab korteriomanik tasuma maksed, mis on seotud korteriomandiga. VÕS § 1027 sätestab alusetu rikastumise mõiste ja tagajärjed. & ' (                           # & ' (                       
  

      & '( "     Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 16.juulil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann