2-07-6643/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) Koopia Tsiviilasi nr 2-07- 6643

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2007. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-07-6643 Tsiviilasi Rxxxx Rxxxxxxxx avaldus alaealiste põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Puudutatud isik:

Nxxxxxx Vxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Puudutatud isik:

Lxxxx Vxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxx Puudutatud isik: KxxxxxxVxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

25. aprill 2007.a. RESOLUTSIOON

Lugeda tuvastatuks, et Exxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, põlvneb Exxxx Vxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), kes suri xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.a.

Lugeda tuvastatuks, et Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, põlvneb xxxxx Vxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), kes suri xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.a.

Saata määrus pärast selle jõustumist sünniaktis muudatuste tegemiseks Jõgeva Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

2(3)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA MENETLUSE KÄIK

Rxxxx Rxxxxxxx on 01.03.2007.a. esitanud kohtule avalduse, milles palub tuvastada, et tema pojad Exxx Rxxxxxxx ja Rxxxx Rxxxxxxxx põlvnevad Exxxl Vxxxxxxxxx . Avaldaja alustas kooselu Exxxx Vxxxxxxxxx detsembris 1998 E.Vxxxxxxx isa Nxxxxxx Vxxxxxxx majas Kxxxx talus, kus elab koos lastega praeguseni. Kooselu kestis kuni Exxxx Vxxxxxxx surmani xxxxxxxxxx. Kooselust sündisid pojad Exxx ja Rxxxx. Abielu ei registreeritud ja ei pööratud tähelepanu asjaolule, et Exxxx Vxxxxxx oleks laste sünni järel laste isana registreeritud. Nüüd on see vajalik toitjakaotuspensioni taotlemiseks.

Kohus nõudis perekonnaseisuasutusest välja Exxx Rxxxxxxxx ja Rxxxx Rxxxxxxxx sünniaktid ja küsis vallavalitsuselt arvamuse. Exxx Rxxxxxxxx sünniaktist (tl.22) nähtub, et on fikseeritud Exxx Rxxxxxxxx sünd xxxxxxxxxxxxxxxxx, isa kohta kandeid tehtud ei ole, ema Rxxxx Rxxxxxxxx kes on sünni kohta andmed avaldanud. RxxxxxRxxxxxxxx sünniaktist (tl.23) nähtub, et on fikseeritud Rxxxx Rxxxxxxxx sünd xxxxxxxxxxxxxxxxx, isa kohta kandeid tehtud ei ole, ema RxxxxxRxxxxxxx, kes on sünni kohta andmed avaldanud. Põltsamaa Vallavalitsus (tl.24) avaldab, et Exxxx Vxxxxxxxxa räägiti Exxxxx ja Rxxxxxx kui tema lastest, keda ta üleval pidas ja turvalise arengukeskkonna pidi tagama. Nõustamisel rääkis ka Exxxx Vxxxxxx ise Exxxxx ja Rxxxxxx kui oma poegadest seoses nende kasvatusküsimustega. Ka E.Vxxxxxxx isa N.Vxxxxxx on Exxxx ja Rxxxxx nimetanud oma lapselasteks ja aidanud Rxxxx Rxxxxxxxx peret majanduslikult.

25. aprillil 2007.a. arutas kohus asja kohtuistungil. Istungil osales Rxxxx Rxxxxxxx ja ärakuulamiseks TsMS § 580 korras olid kutsutud surnud isiku isa Nxxxxxx Vxxxxxx, täisealised lapsed Kxxxxx ja Lxxxx Vxxxxxx.

Avaldaja jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde. Ta on küll paberite järgi üksikema, kuid poegade isa on Exxxx Vxxxxxx. Koos hakkasid elama 1997.aastal. Elati Exxxxx palgast ja ka lasterahadest. Avaldaja ise soovis pojad oma nimele võtta ja ei pidanud vajalikuks isadust tuvastada. Seda arutati küll esimese lapse sünni ajal. Puudutatud isik Nxxxxxx Vxxxxxx annab seletuse, et Rxxxx elab üle 7 aasta tema majas. Tuli elama koos Exxxxxx, need lapsed on Nxxxxxx Vxxxxxxx poja omad. Exxxxx ja Rxxxxx olid oma toad kasutada. Nxxxxxx xxxxxxx on Rxxxxx oma pojanaiseks pidanud. Ka Exxxx pidas lapsi oma lasteks. Nxxxxxx Vxxxxxxxviis Rxxxx Jõgevale sünnitama, teine laps sündis Tartus. Puudutatud isik Lxxxx Vxxxxxx elas samas majas kui sinna tuli Rxxxx elama, koos Exxxxxx. Exxxx on Lxxxx Vxxxxxxx isa. Lapsed sündisid ja kõik teadsid, et need on Exxxx Vxxxxxxx lapsed. Lxxxx Vxxxxxx on neid poisse oma vendadeks pidanud. Puudutatud isik Kxxxxx Vxxxxxx annab samataolisi ütlusi.

Tutvunud asja materjalidega, kuulates ära avaldaja, puudutatud isikud hinnates kogutud tõendeid, leiab kohus, et Rxxxx Rxxxxxxxx avaldus tuleb rahuldada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja seisukoht

Ärakuulatud isikute ütluste alusel tegi kohus kindlaks faktilised asjaolud: et vähemalt aastast 1998 elasid Exxxx Vxxxxxxxja Rxxxx Rxxxxxxx ühise perena koos. Elati Exxxx Vxxxxxxi isa Nxxxxxx Vxxxxxxx majas, nende kasutada oli omaette tuba. Exxxx Vxxxxxx, tema isa ja täiskasvanud lapsed on pidanud Rxxxx Rxxxxxxxxx sündinud lapsi Exxxx ja Rxxxxx Exxxx Vxxxxxxx poegadeks. Exxxx Vxxxxxx pidas neid lapsi ülal, majanduslikult aitas

3(3) tema isa Nxxxxxx Vxxxxxx. Exxxx Vxxxxxx tunnistas Exxxx ja Rxxxxx oma poegadeks ka eestkosteasutuses- Põltsamaa Vallavalitsuses.

Need asjaolud kogumis – ühine elukoht ja kooselu enne laste eostamist, suhtumine lastesse ja nende emasse, laste ülalpidaminevõimaldavad lugeda, et lapsed Exxxxja Rxxxx Rxxxxxxx on ExxxxxVxxxxxxx lapsed ja eostatud tema poolt. Seega esinevad asjaolud, mis võimaldavad Exxxx Vxxxxxxxx Exxx ja Rxxxx Rxxxxxxxx isaks pidada.

Perekonnaseaduse § 38 lg 3 kohaselt põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PkS § 42 lg.1 järgi kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Perekonnaseaduse § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Kohus on menetluse käigus ära kuulanud TsMS §-s 580 lg 1 ettenähtud isikud. ExxxxRxxxxxxxx ja Rxxxx Rxxxxxxxx sünniaktis isa kohta kanne puudubsee on jäetud PkS § 43 lg.2 alustel tegemata. Kanne on võimalik teha PkS § 42 lg.3 kohaselt..

TsMS § 582 lg 3 näeb ette, et määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise /../, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. TsMS § 582 lg 4 kohaselt saadab kohus põlvnemise /../ määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti.

Kohtukulud jäävad TsMS § 172 lg.1 alusel avaldaja kanda. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 229 lg 1, 2 ; § 579; § 580; § 582; § 583; Perekonnaseaduse § 38 lg 3; § 42 lg 2, lg.1.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . kohtunik :