2-03-573/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-03-573

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-03-573

Tsiviilasi I.Š´i hagi Aktsiaselts Xx vastu töötasu väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja

asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.Š (isikukood XXX; elukoht XXX Hageja esindaja Nikolai Pozdnjakov (isikukood xxx; elukoht xxx);

Kostja Aktsiaselts Xx (registrikood xxx, asukoht xxx Kostja esindaja Anželika Maasik (endine Trusova) isikukood xxx..

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.Š´i (edaspidi „hageja“) ja aktsiaselts Xx (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub kõikidest oma nõuetest kostja vastu käesolevas tsiviilasjas. 2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad pretensioonid üksteise suhtes. 3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Lõpetada menetlus I.Š´i hagis aktsiaselts Xx vastu töötasu väljamõistmiseks. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on I.Š´i hagi aktsiaselts Xx vastu töötasu väljamõistmiseks.

2-03-573 07.05.2007.a laekus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja poolte poolt 04.05.2007.a. allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar Kohtunik