Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-600/12 AI generated

2-04-600/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-600/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-600 Tsiviilasi NS hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta ja AS vastuhagi NS vastu kahju 116 400 krooni hüvitamiseks, kaasomandis oleva vara jagamiseks ning sellega kaasomandi lõpetamiseks. Menetlustoiming Haginõuete eraldamine iseseisvasse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-04-600/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 375 lg 1 sätestatule kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastuhagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-600 Tsiviilasi NS hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta ja AS vastuhagi NS vastu kahju 116 400 krooni hüvitamiseks, kaasomandis oleva vara jagamiseks ning sellega kaasomandi lõpetamiseks. Menetlustoiming Haginõuete eraldamine iseseisvasse menetlusse.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) NS kostja (vastuhagis hageja) AS Kohtumääruse resolutsioon Eraldada iseseisvaks menetluseks AS hagi NS vastu kahju 116 400 krooni hüvitamiseks, kaasomandis oleva vara jagamiseks ning sellega kaasomandi lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on NS hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta ja AS vastuhagi NS vastu kahju 116 400 krooni hüvitamiseks, kaasomandis oleva vara jagamiseks ning sellega kaasomandi lõpetamiseks.

toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi sõlmida NS hagis AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise nõudes kompromissi. Vastuhagi puhul leidsid pooled, et puudub võimalus sõlmida kompromissi. Seega palusid pooled eraldada AS vastuhagi NS vastu kahju 116 400 krooni hüvitamiseks, kaasomandis oleva vara jagamiseks ning sellega kaasomandi lõpetamiseks.

Vastavalt TsMS § 375 lg 1 sätestatule kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastuhagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks.

Kohus, tutvunud osundatud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et nimetatud tsiviilasjas tuleb NS hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta ja AS vastuhagi NS vastu kahju

116 400 krooni hüvitamiseks, kaasomandis oleva vara jagamiseks ning sellega kaasomandi lõpetamiseks, eraldada iseseisvaks menetluseks, kuivõrd pooled sõlmivad hagis esitatu kohta kompromissi ja kohus selle ka kinnitab.

Küllike Johannson Kohtunik