2-04-600/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-600 Tsiviilasi NS hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja NS(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat A L (XXX). Istungi toimumise aeg 02.05.2007.a. Istungil osalesid Hageja NS Hageja nõustaja OS Kostja AS Kostja nõustaja TB Kostja esindaja vandeadvokaat AL Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, NS ja AS vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Jätta pool kaasomandist AS’ile.

1.2. Kohustada AS’it tasuma NS’ile hüvitist 850 000 krooni hiljemalt kolme kuu jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.

1.3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-600, eraldada vastuhagi eraldi menetlusse ja jätta kohtukulud poolte kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-600 NS hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht

Pooled esitasid 02.05.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Jätta pool kaasomandist AS’ile.

2. Kohustada AS’it tasuma NS’ile hüvitist 850 000 krooni hiljemalt kolme kuu jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-600, eraldada vastuhagi eraldi menetlusse ja jätta kohtukulud poolte kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused NS esitas 02.06.2004.a. kohtule hagi AS vastu kaasomandi kindlaksmääramise kohta. Pooled on esitanud 02.05.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Küllike Johannson Kohtunik