Legislator Case Law & Legislation
3-07-509/6 AI generated

3-07-509/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-509/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja Advokaadibüroole A.Jakobson & A.Jaroslavski riigieelarve vahenditest tasu riigi õigusabi korras advokaadi Arina Liskmanni poolt osutatud õigusteenuse eest kokku 1982, 40 krooni (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti). 2.Määrus saata täitmiseks Eesti Advokatuuri juhatusele ja teadmiseks Advokaadibüroole A.Jakobson & A.Jaroslavski.

Legislator headnote

AI generated

3-07-509/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2.Määrus saata täitmiseks Eesti Advokatuuri juhatusele ja teadmiseks Advokaadibüroole A.Jakobson & A.Jaroslavski.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-509

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-509 Haldusasi L.R. avaldus pensioniõigusliku tööstaaži tuvastamise nõudes Menetlusosalised

RESOLUTSIOON Avalduse esitaja L.R., esindaja Arina Liskmann; Kaasatud isik Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet, esindaja Silvia Azojan

1. Mõista välja Advokaadibüroole A.Jakobson & A.Jaroslavski riigieelarve vahenditest tasu riigi õigusabi korras advokaadi Arina Liskmanni poolt osutatud õigusteenuse eest kokku 1982, 40 krooni (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti). 2.Määrus saata täitmiseks Eesti Advokatuuri juhatusele ja teadmiseks Advokaadibüroole A.Jakobson & A.Jaroslavski.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

1. Tallinna Halduskohtu 14.juuni 2006.a. määrusega ( haldusasi nr 3-06-816) rahuldati L.R. riigi õigusabi taotlus õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks halduskohtumenetluses ning tema esindajaks määrati AB A.Jakobson & A.Jaroslavski advokaat Arina Liskmann-Getsu.

2. Tallinna Halduskohtu 30.04.2007.a. otsusega haldusasjas nr 3-07-509 tuvastas kohus L.R. pensioniõigusliku staaži -töötamise Venemaal Nizegorodskaja oblasti Krasnooktjabrski rajooni Kirovi nimelises kolhoosis ajavahemikul 01.02.1941 – 31.12.1947.a.

3. Advokaat Arina Liskmann esitas 10.05.2007.a. Tallinna Halduskohtule taotluse määrata kindlaks riigi õigusabi tasu suurus. Taotluse kohaselt on advokaat A.Liskmanni poolt L.R. osutatud õigusabi alljärgnevas mahus: halduskohtu menetluseks valmistumine 2, 5 tundi( arvestusega 0,5 t tasu 210 krooni) ning kohtuistungil osalemine –1,5 tundi ( arvestusega 0,5 t tasu

125 krooni). Seega on kokku osutatud riigi õigusabi 4,0 tunni eest mille tasuks on 1425 krooni ja millele lisandub käibemaks 265, 5 krooni, kokku 1681, 5 krooni

4. Justiitsministri 26. jaanuari 2005. a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord” § 12 lg 1 ning § 13 kohaselt on isiku esindaja tasu halduskohtumenetluses haldusasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest 210 krooni iga poole tunni kohta ning esindaja tasu haldusasja kohtulikus menetluses osalemise eest on sama määruse § 12 lg 2 ja § 13 kohaselt 210 krooni iga poole tunni kohta. Kaebuse esitaja esindaja on kohtuistungil osalemise aja näidanud küll kolme pooltunnina, ent on istungil osalemise tasuna märkinud 125 krooni iga poole tunni kohta, mis justiitsministri määruse nr 2 § 15 kohaselt on tasuks isiku esindajana haldusmenetluses riigi õigusabi osutamisele kulunud aja eest, mitte aga haldusasja kohtulikus menetluses osalemise eest. Eespooltoodust tulenevalt tuleb advokaat A.Liskmanni tasuks kinnitada 8X210 krooni= 1680 krooni , millele lisandub käibemaks 302, 40 krooni, kokku 1982, 40 krooni. Kuna tegemist on minimaalselähedase võimaliku tasu suurusega ( 2,5 tundi istungiks ettevalmistamine ja 1,5 tundi istungil) puudub kohtu hinnangul vajadus esindatava ajahinnangu küsimiseks.

Lea Kuuse Kohtunik